□高诗雅（天津师范大学）

近日，据央视新闻报道：17岁的吕某网购虚假退货一万余单，最终以诈骗罪被判处有期徒刑六年。

17岁，11900多单虚假退货，476万涉案金额，6年有期徒刑。吕某的人生轨迹，被一次偶然发现的平台漏洞彻底改写。这起案件再次揭示了一个重要的命题：未成年人犯罪，年龄绝不是免责的“护身符”，法律的底线不会因年少而松动。

我国刑法早已明确划定责任边界：已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。这一规定既体现了对未成年人的特殊保护，更坚守了“罪刑相适应”的法治原则。吕某的行为绝非偶然，他发现平台漏洞后，主动动用本人、亲友账号，甚至有偿租借他人账号扩大作案规模，将骗来的400余万赃款用于购买新款手机、囤积名牌、请客挥霍，主观恶意明显，作案手段成熟，完全具备分辨是非和控制行为的能力。6年刑期既是对其犯罪行为的惩戒，也是对法律尊严的维护——年满16周岁的未成年人，必须为自己的严重犯罪行为承担相应后果。

现实中，“年龄小”常被误读为“犯错不严重”。有些未成年人将法律对未成年人的宽容，当成了肆意妄为的“特权”，从校园欺凌到网络诈骗，从小偷小摸到大额犯罪，一步步突破法治底线。吕某的案例恰恰说明，未成年人身份不是犯罪的“免罪金牌”，法律对未成年人的保护，核心是引导其向善成长，而非纵容其作恶。当犯罪行为达到一定严重程度，即便未满18周岁，也必须接受法律的制裁。

更值得警惕的是，吕某的犯罪过程展现出清晰的主观故意和策划性。他并非被动卷入，而是主动利用平台漏洞，精心搭建作案链条，将非法获利用于挥霍性消费。这背后暴露出的，是部分未成年人法律意识的淡薄和金钱观的扭曲。家庭和学校在关注孩子学业的同时，更应补上法治教育这一课，让“违法必担责”的观念深入人心，让未成年人明白，任何捷径都藏着风险，任何侥幸都逃不过法律的审视。

对未成年人犯罪的宽容，从来不是无底线的纵容。法律的从轻或减轻处罚，是基于未成年人可塑性强的特点，给予他们改过自新的机会，而非对犯罪行为的默许。吕某的获刑，给所有未成年人敲响警钟：网络不是法外之地，年龄不是犯罪挡箭牌，尊重法律、敬畏规则，才是青春最稳妥的底色。唯有让每一个未成年人都明白，犯错必须付出代价，才能真正守护他们健康成长，让法治精神在年少心中扎根。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。